SİTEMİZE GELEN YORUMLAR:

Kamil Önal, 19 Kasım 2008, 13:45

Adnan Hocaya ve Bav'a yönelik her karanlık saldırıda büyük şef, yani Karanlık Batan adam kullanır. Her devrin adamını eskiden beri kullanıyor. Bu gerçeği daha detaylı araştırmalısınız.


Ankaradan Şükrü T, 19 Kasım 2008, 10:38

Geçenlerde her devrin adamına ergenekonla ilgili bir dokundurma oldu. Bayağı bir hopladı. Hemen ardından emeklilik ve ağlama edebiyatı geldi.


K. A., 18 Kasım 2008, 19:21

Her devrin adamı emeklilikten bahsettiğine göre o büyük amacıyla ilgili ümitleri azalmış olabilir veya mütevazi, hırsı olmayan adam vs. şeklinde taktik yapıyordur. Ağlayarak poz verdiğine göre ikinci ihtimal daha ağır basıyor gibi görünüyor.


Salih İzci, 18 Kasım 2008, 12:15

Ertuğrul Özkök; Sayın Adnan Oktar'ın Türktime internet sitesinde Talat Atilla ile yaptığı söyleşiye geçtiğimiz pazar günü Hürriyet gazetesinde cevaben yazdığı köşe yazısında, Allah'a inandığını yazıyor ama Darwinizme olan bakış açısını belirtmemiş. Eğer dine inanmıyorsa mecburen Darwinizme inanıyor gözüküyor. Ertuğrul Özkök'ün buna açıklık getirmesi gerekiyor.


Recep, İzmit, 17 Kasım 2008, 19:02

Allah dünya üzerindeki her şeyi belli bir amaç üzerine yaratmıştır. Uzaydaki, dünyadaki, insan vücudundaki dengeler hep insan yaşamını uygun hale getirecek şekilde yaratılmıştır. Allah dünya hayatını insanların imtihanı için yaratmıştır. Ve insan bu dünyada Allah'a kulluk etmekle görevlidir. Ancak Ertuğrul Özkök'ün yazısında Rabbimiz hakkında yapılan tanımlama hiç uygun değil. Bu iddiaya göre Allah'ın tüm canlıları yaratıp bıraktığı ve hiçbir şeye güç yetiremediği anlamı çıkmaktadır. (Allah'ı tenzih derim) Oysa Ertuğrul Özkök kendi bedenine dikkatli olarak bakacak olursa kendi üzerinde Allah'ın yaratışının tüm izlerini görebilir. Nefes borusunun, hücre çekirdeğinin, gözlerinin, parmaklarının, derisinin tamamında Allah'ın sanatının ve Yüceliğinin delillerini görebilir. Allah tek bir insan üzerindeki her bir parçayı bir amaçla yaratmıştır. Allah'ın lütfettiği bu sistemler sayesinde hayatını sürdürürken, bir insanın Yaratılış amacı olmadığını ileri sürmesi akılcı bir davranış değildir.


Ali S., 17 Kasım 2008, 17:49

Sayın Özkök, siz detayların farkına varabilen zeki bir insansınız. Ancak yazınızdan anlaşıldığı kadarıyla, siz Allah'ın insanı ve dünyadaki her türlü varlığı yaratırken hiçbir amacı olmadığını iddia ediyorsunuz. Oysa Allah, bir elektronu atom çekirdeği çevresinde saniyede tam 100.000 defa dönecek şekilde yaratmış. Kromozomun içine milyonlarca sayfalık bilgi gizlemiş. Çiçekte, böcekte, arıda üstün bir harikalık var. Bunların hepsinde bir amaç ve detay var. Yolun, arabanın, gözlüğün, saatin hepsinin yaratılışının bir amacı var. Allah'ın amaçsız yaratmış olması mümkün mü? Bunu nasıl göremezsiniz? Sizin gibi geniş çaplı düşünen bir insana bu yakışmıyor.


bir okuyucu, 17 Kasım 2008, 10:24

Sayın Özkök, masonlar da kainatın ulu mimarı diye müphem bir güce inanıyor. Bunun hiçbir insana, hiçbir olaya güç yetiremediğini, bunlardan haberi olmadığını ne yeryüzünde olan bitenlere, ne insanların şahsi tavrına güç yetiremeyen bir ilah olduğunu söylüyorlar, bunu da Kainatın Ulu Mimari olarak adlandırıyorlar. Siz böyle bir yazı yazınca sanki masonların bahsettiği bu düşünceden etkilenmişsiniz gibi bir fikre kapıldım, acaba yanlış mı anladım?


halk, 21 Ekim 2008, 16:27

Bir kesim var, sürekli veryansın ediyor aman efendim siteler niye kapatılıyormuş, sadece ilgili kısımlar çıkarılmalı değil miymiş... tamam güzel, teoride böyle olması gerekir ama pratikte önerilen şey şu: kim uygunsuz birşey yazdıysa mağdur olan kişi onları tek tek araştıracak (artık araştırma aşamaları da kimbilir ne zahmetli ve uzundur), tespit ettirecek, herbirine dava açıp takip edecek. Hangi birimizin böyle bir imkanı, vakti var?


Mehmet Eryürek, 21 Ekim 2008, 13:43

Vatan Gazetesi'nin şuna cevap vermesini istiyorum: acaba kendileriyle ilgili böyle bir durum olduğunda, kendi önerdikleri gibi böyle tek tek uğraşıyorlar mı? Hiç sanmıyorum.


tt1453, 21 Ekim 2008, 11:16

Kendisi için yapılmasını istemediği şeyi, başkaları için makul görmek Vatan gibi böyle büyük bir gazeteye yakışmıyor bence.


confex1w0, 20 Ekim 2008, 20:03

İnternet sayfalarında yayınlanan haberlerin altına isteyen istediği yorumu yazabiliyor. Ama bir yorum yazıldığında "editörümüz yorumunuzu okuyacaktır" tarzı yazılar çıkıyor ancak hiç öyle olduğunu zannetmiyorum.


selçuk - şile, 20 Ekim 2008, 17:21

Bence Adnan Oktar'ın dediği çok doğru herkes sitesini temiz tutmalı. Eğer site yöneticileri okuyucu yorumlarından sorumlu değiliz derse, o zaman önüne gelen hakaret içeren yorum yazar. Böyle olacağına hakaretleri site yöneticileri sitelerine hiç sokmasa olmuyor mu? Bu şekilde kötü niyetli kişilerin de yolunu kapamış olurlar.


demirci, 20 Ekim 2008, 15:37

İnternet sitelerindeki haberlere yapılan yorumlarda hakaret edilmesi durumunda, yorumu yapan kişilerin aranıp bulunmasını, sonra dava edilmesini ve sonucun beklenmesini teklif ediyorlar. Peki aradan geçen vakit ne olacak? Tüm o geçen vakitte o çirkin yorumları herkes okuyacak öyle mi? Böyle olmamalı...


S. K. , 20 Ekim 2008, 14:52

Daha önce defalarca Vatan gazetesinin internet sitesine, Adnan Oktar ile ilgili olumlu yorum yazdım ancak şu ana kadar bir tanesi bile yayınlanmadı. Sanki Adnan Bey ve faaliyetleri hakkında olumlu hiçbir söze tahammülleri yok gibi. Bu tek taraflı yayını nereye kadar sürdürebilecekler doğrusu merak ediyorum.


sinop1980, 19 Ekim 2008, 19:05

Arkadaşlar, sitemiz kapatılmasın bu haksızlık diyorsunuz, tamam kapatılmasın ama sizlerin de öncelikli olarak insanların toplum içindeki itibarlarına saygılı olmanız gerekmez mi?


CYCLONE, 19 Ekim 2008, 16:19

İnsanın kişilik haklarına yönelik bir saldırı karşısında, kanuni çerçevede bunu önlemeye çalışması en doğal hakkıdır. Adnan Oktar da herkes gibi bu hukuki ve insani hakkını kullanmış, helal olsun…


Levent'ten Tufan, 19 Ekim 2008, 14:26

Herkes birbirine kötü sözler söylese, uygun olmayan lakaplar taksa ortamın nasıl gergin ve sevgisiz olacağı açık. Milletimizin mutlu, huzurlu ve güçlü olması ancak karşılıklı sevgi ve saygı ile mümkündür.


demokrasinin gereği, 19 Ekim 2008, 10:48

Vatan Gazetesinin internet sitesinin kapatılması aslında milletçe bazı seyleri anlamamız açısından iyi oldu. Hakaretten dolayı bugüne kadar kimbilir kaç kişinin canı yanmıştır. Demokrasinin gereği bu olmamalıdır. Bize bugune kadar okullarda, demokrasi için başkasının özgürlüğü başladığında kişininki biter mantığı anlatılmıştır. Bundan ötesi artık saygısızlığa, hakarete girer.


kloe-tru, 18 Ekim 2008, 17:55

İnternete olumsuz yazı yollayanları şikayet etmeden önce gidip tek tek bulsun diyorsunuz. Böyle bir şey mümkün mü? Hergün internet kafelerden yüzlerce kişi sitelere yazı yolluyor. Sonra kalkıp evine gidiyor. Bu şekilde kimin IP numarası tespit edilip ceza verilebilir? Böyle çözüm olmayacağı çok açık. Asıl çözüm siteye yollanan yazıları dikkatlice eleyip, hakaret içerikli olanları yayinlamamaktir.


selçuklu, 18 Ekim 2008, 17:02

Arkadaşlar, söyledikleriniz kesin bir çözüm değil. Farz edelim ki, kötü sözler yazan kişi tespit edildi. Bu adam bir kere amacına zaten ulaşmış oluyor. Yani artık ok yaydan çıkmış oluyor. Söylediğiniz yöntemin caydırıcı olmayacağı aşikar değil mi?


Nazmi, 18 Ekim 2008, 12:39

Mesajla hakaret edenlerin hangi birine yasal takip yapılsın. İnternete girip hakaret etmek 30 saniye, yapanı bulmak ve sonuç almak aylar alır. O da bulunabilirse tabi...


celal t, 17 Ekim 2008, 19:24

sayın aydın doğan kendisi internet siteleri kapattırıyor. başkasına da telkin veriyor. ne demiş atalarımız: ele verir talkını kendi yutar salkımı.


xenon , 17 Ekim 2008, 18:53

okuyucu yorumu kabul ediyorsa, bu yorumlar yazan kişileri bağlar, ben sorumluluğu kabul etmem diyemez.


S. Kaleci, 17 Ekim 2008, 16:47

İçeriğinde hakaret olan yorumlar forumlara, bloglara, gazete haberlerine her yere gönderiliyor. Site editörünün işi de bunları kontrol etmek. Hiçbir site başıboş değil elbet. Gelen yorumları okuyup, kontrol edip yayınlayan birileri var. Buna rağmen site editörü kişilik haklarını ihlal eden yorumlara izin verip, sitede yayınlarsa bazı hukuki yaptırımları da göze alıyor demektir.


Talat, 17 Ekim 2008, 15:10

Kişi Sitesinde yayınlamasına izin verdiği andan itibaren birinci derecede bu yorumlardan sorumlu konuma girer.


bir soru, 17 Ekim 2008, 13:29

Anladığım kadarıyla bu yöntem, "sana hakaret ederlerse sus, otur, kabullen" yöntemi. Türkiyede hakareti susturmak için mahkeme mahkeme dolaşmayı öneriyorlar. Bunun yerine aydın doğan, o hakaretleri koymayıverseniz olmuyor mu?


H. T. , 17 Ekim 2008, 11:52

Gerçekten de seçmece yayınlanıyor yorumlar, ben kaç tane olumlu haber yazmıştım Adnan Oktar'la ilgili, bir tanesi bile çıkmadı o internet sayfasında. Sonra baktım hiç hoşlanmadığım yorumlar çıkmış. Bana niye söz hakkı vermedi 'o gazete'? Şimdi de adaletten bahsediyorlar, bence devletimiz en adaletli kararı vermiş siteyle ilgili.


doğru yaptınız, 16 Ekim 2008, 20:23

Kimse kendisine hakaret edilmesini istemez. Böyle bir durumda insanın hakkını aramasından doğal ne olabilir? Aslında en güzeli baştan itibaren böyle can sıkıcı durumların olmaması,… Ama böyle olsa bile site sorumlusuna bildirince bunun hemen halledilmesi gerekir. Mahkeme aşamasına kalması gerçekten çok gereksiz. Ama Adnan Oktar'ın bu konuyla ilgili basın toplantısında söylediklerinden anladığım kadarıyla, siz tüm bu yolları tüketmişsiniz zaten. Mahkeme aşamasına gelmesi bayağı zahmetli tabi ama siz bir anlamda buna mecbur bırakılmışsınız. dolayısıyla bence siz doğru olanı yaptınız. Kimse yasal haklarınızı kullandığınız için sizi kınamasın.


Ankaralı, 16 Ekim 2008, 17:51

Herkes bilmeli ki hakaretle, iftirayla hiçbir yere varılmaz. Fikrini ifade edenin adaletli ve nezaket kuralları içinde bunu yapması gerekir.


hüseyin girişmen, 16 Ekim 2008, 16:04

Gerçekten düşünüyorum da ben de sizin yerinizde olsam aynı şeyi yapardım, İnternet sitesi sahibi olan kişiler, orada yazan her şeyden sorumludur.


Türkiye için, 16 Ekim 2008, 15:31

Birçok sitede yorumculara ikaz olarak "hakaret içerikli yorumlar yayınlanmaz" diye bir uyarı var. Demek ki hakaretin yayınlanırsa cezai yaptırımı olduğu biliniyor. O zaman kapatma cezası alındığında da şaşırıp, "efendim neden sansür yapılıyor?" diye sormak pek mantıklı ve samimice değil doğrusu.


Kadıköy'den Faruk, 16 Ekim 2008, 14:16

Hakaret içeren yorumları kimse sitesinde yayınlamazsa site kapatmaya da gerek kalmaz.


Mustafa Bolca, 16 Ekim 2008, 13:42

Kim kendi hakkında iftiraların, yalanların, hakaretlerin basın yoluyla yayılmasına göz yumup sineye çeker? Aydın Doğan ya da Vatan Gazetesi'nin yazarları kendilerine böyle birşey yapıldığında ne yapardı merak ediyorum?


Adil kişi, 16 Ekim 2008, 12:18

Hakaret içeren bir yoruma engel olmak için kanunlara başvurmak her Türk vatandaşının en doğal hakkı. Adnan Bey de vatandaşlık hakkını kullanmış. Neden bu kadar şaşırılıp konu edildi anlayamadım.


internet yorumcusu, 16 Ekim 2008, 11:53

İnsanlar hakkında hakarete varan haberlere izin verip olumluları elemek, sonra da hukuki işlem yapan kişiyi eleştirmek doğru değil bence.


Hakaret olmasın, 16 Ekim 2008, 11:17

Aydın Doğan yıllardır medyayla özdeşleşmiş aydın bir insanımız. Fakat en baştan hakarete izin vermeseymiş, bütün bu kapatma olayları yaşanmayacaktı.


Mehmet Sabri Hürkan, 15 Ekim 2008, 18:33

Son zamanlarda her önüne gelen dine yönelik eleştiri yapıyor. Bu kişiler dini bu şekilde eleştirmeden önce Kuran'ı baştan sona okumaları gerekir, ayrıca Arapça sözlük bilgileri de olmuyor. Kendi kendilerine sadece Kuran'ın mealine bakıp yanlış mantık yürüterek kafalarına göre karar verip yazı yazıyorlar. Sonra da cahilliklerini anlayıp mahcup oluyorlar.


Cevdet Akça, 15 Ekim 2008, 16:04

Özdemir İnce dini konulara vakıf olan birisi değil, yazısı bilgisizlikten kaynaklanıyor.

 

ANA SAYFA



Hürriyet Gazetesi'ne Cevap.com